Loading
|
Secretaría General |
|
Dirección General de Apoyo Parlamentario |
|
Primer Periodo Ordinario del Primer Año de Ejercicio de la LIX Legislatura/Noviembre 11, 2003. |
9. AGENDA POLÍTICA
|
No. |
Asunto |
Origen |
Intervenciones |
Estadística |
||||||
|
1 |
Comentarios sobre la posible desviación de recursos asignados a la Secretaría de Salud, para la asociación denominada PROVIDA. El Dip. Rafael García Tinajero Pérez (PRD), reprobó el hecho que el Lic. Luis Alberto Pazos de la Torre (PAN), haya otorgado 30 millones de pesos, más del doble asignado en el Presupuesto de Egresos para la prevención del VIH SIDA, para entregarlos a lo que el legislador García Tinajero definió como el principal enemigo de la prevención del VIH SIDA, PROVIDA, una organización fundamentalista de derecha y de carácter privado. Exhortó a los legisladores de esta LIX Legislatura a "iniciar un proceso tendiente al esclarecimiento de los hechos denunciados, para poder dar puntual respuesta a la sociedad y dado el caso, fincar responsabilidades a quien corresponda". Finalmente incitó a destinar mayores recursos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2004, para la prevención y combate a la pandemia de VIH SIDA, pero sobre todo a la prevención. El Dip. José Ángel Córdova Villalobos (PAN), mencionó que la actuación del Presidente de la Comisión de Presupuesto de la LVIII Legislatura, Lic. Luis Alberto Pazos de la Torre (PAN), se fundamentó en lo establecido en los preceptos legales. Estos recursos regularmente se asignan a diferentes Secretarías una vez realizado el análisis particularizado del Presupuesto y habiendo quedado recursos para que sean ejercidos por las diferentes Secretarías. "Lo anterior es contundente para demostrar que no existió ninguna desviación de recursos, ya que éstos están perfectamente asignados y es responsabilidad de las organizaciones beneficiadas comprobar su gasto y por otro lado se demuestra que en todo caso el Partido al que pertenece el licenciado Luis Pazos fue el menos beneficiado en su solicitud legal" –dijo. |
Diputado Rafael García Tinajero Pérez (PRD)) |
Para hechos: Dip. Martha Lucia Micher Camarena (PRD)) Rectificación de hechos: Dip. Sergio Penagos García (PAN) |
|
||||||
|
Subtotal: 4
|
||||||||||
|
2 |
Comentarios sobre el impacto en la cultura mexicana, de la liquidación de diversas instancias culturales, que aparecen en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación El Dip. Inti Muñoz Santini (PRD), lamentó el hecho de que se disminuya el presupuesto destinado al sector cultural en el que se iniciará el proceso de desincorporación en las modalidades de disolución, liquidación, extinción, fusión o enajenación, según los determinen las secretarías de Estado correspondientes, del Instituto Mexicano de Cinematografía, el Centro de Capacitación Cinematográfica, los Estudios Churubusco, los fondos de inversión FIDECINE y FOPROCINE, Educal y el Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías, así como la agencia Notimex. Hizo un llamado para establecer la exención fiscal en el caso de los libros y las publicaciones, así como los derechos de autor, e impedir "la intención gubernamental de darle al cine mexicano una estocada en el corazón". Propuso trabajar en una propuesta que dote de mayores recursos a la actividad cultural, ya que según cifras del último informe se le destinan a la cultura el 0.076 por ciento del Producto Interno Bruto, a pesar de que la UNESCO recomienda destinarle el uno por ciento. El Dip. Jesús Porfirio González Schmal (Convergencia), subrayó que los legisladores deben tener conciencia plena de que el Estado tiene que ser promotor de las artes, debe coadyuvar a este propósito; que la nación necesita de los recursos públicos para este efecto y que en cambio no deben admitirse las contradicciones de quienes predican el neoliberalismo y la desaparición del Estado. El Dip. Carlos Flores Rico (PRI), manifestó su molestia de la desincorporación, racionalidad y austeridad presupuestaria por parte del Ejecutivo en materia de cultura y artes con el fin de generar ahorros. Consideró falta de lógica al querer deshacerse de empresas que aportan al país casi la mitad de los recursos que se quieren ahorrar. Concluyo diciendo que: "que en esta materia de cultura, de defensa del aparato estatal de derecho social está nuestro compromiso, nuestra solidaridad y nuestra firma convicción, para que esto no suceda". |
Diputado Inti Muñoz Santini (PRD)) |
|
|||||||
|
Subtotal: 3
|