El Dip. Gilberto Ensástiga Santiago (PRD), expresó su inconformidad con respecto a la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre el origen y aplicación del financiamiento de la coalición "Alianza por el Cambio", donde el PAN y su entonces candidato Vicente Fox, de forma activa y consciente, participaron y crearon la estrategia de financiamiento paralelo, cuyos operadores principales fueron Lino Korrodi, y las hermanas Carlota y Laura Robinson. Señaló que la multa de 399 millones de pesos a la coalición "Alianza por el Cambio", no culmina con las investigaciones en torno a esa asociación. "Aún existen hechos que demuestran la actitud parcial y tendenciosa de las autoridades federales para resolver el fondo del asunto al respecto, y como punto toral, para erradicar la impunidad en la que se encuentran los responsables de este financiamiento paralelo". Queremos decirles –apuntó- "que quienes son los autores de "Los Amigos de Fox", con mucho dinero impidieron que otras alternativas democráticas triunfaran en las elecciones del 2000, con campañas mediáticas que manipularon la voluntad popular, y que actualmente lo siguen haciendo, con campañas de desprestigio, para enfrentar a sus adversarios políticos".

El Dip. Manuel Velasco Coello (PVEM), lamentó el hecho reciente en el que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió multar al Partido Verde por un delito grave, aún cuando las pruebas demostraban lo contrario. Como Instituto Político –dijo- "ejercimos nuestro derecho a la defensa. Confiamos en las garantías que nos otorga el estado de derecho y en la imparcialidad de las instituciones encargas de impartir justicia electoral". Negó categóricamente que el Partido Verde haya participado en el financiamiento paralelo en la campaña del ahora Presidente Vicente Fox. Finalmente exigió todo el peso de la ley para aquellos involucrados en el acto ilegal del financiamiento de la campaña del Presidente Vicente Fox y manifestó la inconformidad y preocupación en los criterios utilizados por el Tribunal Electoral. Que al consumarlos en sentencias, como la impuesta al Partido Verde, se alejan de lo establecido en la Constitución y producen incertidumbre en el sistema y en la contienda electoral de México.

Diputado

Dip. Gilberto Ensástiga Santiago (PRD)

Sen. Jesús Galván Muñoz (PAN)

Dip. Emilio Zebadúa González (PRD)

La celebración de los primeros 75 años de Autonomía de nuestra máxima Casa de Estudios implica el reconocimiento a quienes tuvieron la visión de hacerla realidad en nuestro país, a partir del 26 de mayo de 1929.

Apenas unos años después de que se diera por terminada la Revolución Mexicana, y entre las múltiples tareas de reconstrucción, los conflictos internos y lo mucho que había por hacer en la definición del rumbo nacional, hubo quienes, como Alejandro Gómez Arias, con una perspectiva de largo plazo, emprendieron la lucha por darle un vigor nuevo a la enseñanza superior, mediante el establecimiento de la autonomía.

Fue 51 años después, en 1980, cuando se otorgó la autonomía a todas las universidades públicas, las que no pueden estar, en efecto, sujetas a los dictados del gobierno porque ello supondría colocar a la enseñanza superior en el riesgo de los intereses coyunturales de los gobernantes en turno.

Las características de la autonomía universitaria son básicamente tres: Académica; De gobierno y Económica.

La autonomía no es, pues, fragmentación, aunque haya quienes, al amparo del término crean que se trata de un estado dentro del Estado. No lo es, porque la única limitación en el ejercicio de su autonomía es su apego a las normas que por jerarquización de la ley son superiores y que se protegen la convivencia social.

Diputado

Jesús Emilio Martínez Álvarez (Convergencia)