6. DICTÁMENES A DISCUSIÓN

                           a) Con proyecto de decreto.

No.	ORIGEN	DICTAMEN	TRÁMITE
1	Comisión de Economía   Publicación en GP: Anexo III. 6 de abril de 2011.	Que reforma la fracción I del artículo 1080 y el párrafo segundo del artículo 1255 del Código de Comercio.   Proceso Legislativo: Iniciativa suscrita por los Sens. Guillermo Enrique Tamborrel Suárez, Alfredo Rodríguez y Pacheco y Ricardo Torres Origel, el 11 de diciembre de 2008. (LX Legislatura) Dictamen de Primera Lectura presentado el 28 de octubre de 2010. (LXI Legislatura) Dictamen a discusión presentado el 30 de noviembre de 2010. Proyecto de decreto aprobado por 80 votos. Se turnó a la Cámara de Diputados para los efectos del Apartado A del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura) Minuta recibida el 2 de diciembre de 2010. (LXI Legislatura) Declaratoria de Publicidad presentada el 29 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)   Propuesta: Establecer que en las audiencias públicas se deberá mantener la igualdad de las partes en los juicios ejecutivos en materia mercantil. Cuando los dictámenes rendidos resulten substancialmente contradictorios, el perito tercero en discordia deberá rendir su peritaje en la audiencia de pruebas o en la fecha en que según las circunstancias del caso señale el juez; salvo que será cuando medie causa justificada no imputable al perito, en cuyo caso, el juez dictará las providencias necesarias que permitan obtener el peritaje.   Intervenciones:   Por la Comisión: Dip. Ildefonso Guajardo Villarreal   Para hablar en pro: Dip. Oscar Saúl Castillo Andrade (PAN)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, en votación nominal por 272 votos en pro y 1 abstención. b) Pasa al Ejecutivo  para los efectos constitucionales.
2		Que reforma el Segundo Párrafo del artículo 116 de la Ley Federal de Protección al Consumidor.   Proceso Legislativo: Iniciativa presentada por el Dip. Francisco Saracho Navarro (PRI), a nombre propio y de diversos diputados de su Grupo Parlamentario, el 13 de octubre de 2010. (LXI Legislatura). Declaratoria de Publicidad presentada el 29 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)   Propuesta: Dejar a salvo los derechos de las partes en el procedimiento conciliatorio, independientemente de que la Procuraduría dé inicio al procedimiento de infracciones a la ley.   Intervenciones:   Por la Comisión: Dip. Ildefonso Guajardo Villarreal   Para hablar en pro: Dip. Francisco Saracho Navarro (PRI) Dip. Raúl Gerardo Cuadra García (PAN)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, en votación nominal por 271 votos en pro y 1 abstención. b) Pasa a la Cámara de Senadores  para los efectos constitucionales.
3	Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Seguridad Social   Publicación en GP: Anexo III. 6 de abril de 2011.	Que reforma la fracción III del artículo 109 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.   Proceso Legislativo: LXI Legislatura: Iniciativa presentada por el Dip. Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT) el 9 de febrero de 2010. Iniciativa presentada por el Dip. Leobardo Soto Martínez (PRI) el 11 de febrero de 2010. Iniciativa suscrita por el Dip. Roberto Pérez de Alva Blanco (NA) el 11 de febrero de 2010. Iniciativa presentada por el Dip. Francisco Hernández Juárez (PRD) el 16 de febrero de 2010. Iniciativa suscrita por el Sen. Ranulfo Tuxpan Vázquez (PRD) el 23 de febrero de 2010. Iniciativa presentada por el Dip. Miguel Ángel García Granados (PRI) el 23 de febrero de 2010. Iniciativa suscrita por el Sen. Carlos Jiménez Macías (PRI) el 25 de febrero de 2010. Iniciativa suscrita por la Sen. Ma. del Rosario Leticia Jasso Valencia (S/P) el 9 de marzo de 2010. Iniciativa suscrita por el Congreso del estado de Nuevo León el 25 de marzo de 2010. Iniciativa presentada por el Dip. Antonio Benítez Lucho (PRI) el 28 de abril de 2010. Iniciativa suscrita por el Dip. Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez (PRD) el 29 de abril de 2010. Iniciativa suscrita por el Sen. Jorge Andrés Ocejo Moreno (PAN) el 14 de septiembre de 2010. Proposición presentada por el Dip. Emilio Serrano Jiménez (PRD) el 2 de marzo de 2010. Proposición presentada por el Dip. Francisco Alejandro Moreno Merino (PRI) el 8 de abril de 2010. Memorial de particular presentado por el Ing. Ramón S. Abad y Ayala, el 6 de abril de 2010. Excitativa presentada por el Dip. Roberto Pérez de Alva Blanco (NA) el 20 de abril de 2010. Excitativa presentada por el Dip. Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez (PRD) el 30 de septiembre de 2010. Excitativas (dos) presentada por  los Dips. Jesús Ramírez Rangel, Arturo García Portillo y Pablo Rodríguez Regordosa (PAN) el 6 de octubre de 2010. Excitativa presentada por la Dip. Guadalupe Pérez Domínguez (PRI) el 28 de octubre de 2010. Excitativa presentada por el Sen. Jorge A. Ocejo Moreno (PAN) el 3 de noviembre de 2010. Excitativa presentada por la Sen. Ma. del Rosario Leticia Jasso Valencia (PAN) el 4 de noviembre de 2010. Acuerdos (18) de los Congresos de los estados de Colima, Guanajuato, Morelos, Campeche, México, San Luis Potosí, Durango, Michoacán, Coahuila, Hidalgo (2), Quintana Roo (2), Oaxaca, Jalisco, Puebla, Guerrero y Tamaulipas. Declaratoria de Publicidad presentada el 31 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)   Propuesta: Exentar del pago del Impuesto Sobre la Renta las jubilaciones, pensiones, haberes de retiro, así como las pensiones vitalicias u otras formas de retiro provenientes de la subcuenta del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, provenientes de la Ley de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, y aquellas provenientes de las leyes de seguridad social o de pensiones de instituciones estatales y de las instituciones públicas de educación superior y las de los planes privados de pensiones registrados ante la Comisión Nacional de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, previstos en la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.   Intervenciones:   Por la Comisión de Hacienda y Crédito Público: Dip. David Penchyna Grub   Para fijar postura: Dip. Roberto Pérez de Alva Blanco (NA) Dip. Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT) Dip. Armando Ríos Piter (PRD) Dip. Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández (PAN) Dip. Felipe Enríquez Hernández (PRI)   Para hablar en pro: Dip. Leticia Quezada Contreras (PRD) Dip. Fernando Espino Arévalo (PRI) Dip. Velia Idalia Aguilar Armendáriz (PAN) Dip. Antonio Benítez Lucho (PRI) Dip. Ignacio Téllez González (PAN) Dip. Julio Saldaña Morán (PAN) Dip. Emilio Serrano Jiménez (PRD) Dip. Miguel Ángel García Granados (PRI)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, en votación nominal por 357 votos en pro, 6 en contra y 2 abstenciones. b) Pasa a la Cámara de Senadores  para los efectos constitucionales.
4	Comisión de Hacienda y Crédito Público   Publicación en GP: Anexo III. 6 de abril de 2011.	Que reforma el artículo 152 de la Ley Aduanera.   Proceso Legislativo: Iniciativa suscrita por el Dip. Francisco Saracho Navarro (PRI) y por diputados de su Grupo Parlamentario, el 29 de abril de 2010. (LXI Legislatura) Iniciativa suscrita por el Dip. Jesús Ramírez Rangel (PAN) el 13 de diciembre de 2010. (LXI Legislatura) Declaratoria de Publicidad presentada el 29 de marzo de 2011. (LXI Legislatura) Fe de erratas a los antecedentes y consideraciones publicado en el Anexo IV del 6 de abril de 2011   Propuesta: Establecer que para la toma de muestras de las mercancías de difícil identificación a fin de identificar su composición cualitativa, uso, proceso de obtención o características físicas, se realizará de acuerdo con el procedimiento que prevé el reglamento para su análisis y dictamen conducentes, una vez obtenido dicho dictamen el resultado de las muestras se notificarán al interesado mediante escrito o acta circunstanciada, los hechos u omisiones, dentro del plazo de 6 meses a partir del momento en que la autoridad aduanera levante el acta de muestreo.  Para el caso de mercancías que no sean de difícil identificación, la autoridad aduanera dará a conocer mediante escrito o acta circunstanciada, los hechos u omisiones que impliquen la omisión de contribuciones, cuotas compensatorias y, en su caso, la imposición de sanciones.  Señalar en el acta que el interesado cuenta con un plazo de 10 días hábiles, para ofrecer las pruebas y formular los alegatos que a su derecho convenga.   Intervenciones:   Por la Comisión: Dip. Jesús Ramírez Rangel   Para fundamentar su iniciativa: Dip. Francisco Saracho Navarro (PRI)   Para hablar en pro: Dip. Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT) Dip. Ovidio Cortazar Ramos (PAN)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, por unanimidad en votación nominal por 319 votos. b) Pasa a la Cámara de Senadores  para los efectos constitucionales.
5	Comisión de Salud   Publicación en GP: Anexo III. 6 de abril de 2011.	Que adiciona una fracción XI al artículo 27 de la Ley General de Salud.   Proceso Legislativo: Iniciativa presentada por la Dip. María Cristina Díaz Salazar (PRI) el 28 de octubre de 2010. (LXI Legislatura) Declaratoria de Publicidad presentada el 29 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)   Propuesta: Establecer como servicio básico de salud la atención médica a los adultos mayores en áreas de salud geriátrica.   Intervenciones:   Para hablar en pro: Dip. José Manuel Hinojosa Pérez (PAN) Dip. Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT) Dip. Emilio Serrano Jiménez (PRD) Dip. Heladio Gerardo Verver y Vargas Ramírez (PRD) Dip. Antonio Benítez Lucho (PRI)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, en votación nominal por 306 votos en pro y 2 abstenciones. b) Pasa a la Cámara de Senadores  para los efectos constitucionales.

 

Regresar