8. DICTÁMENES A DISCUSIÓN

                           a) Con proyecto de decreto.

No.	ORIGEN	DICTAMEN	TRÁMITE
1	Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales   Publicación en GP: Anexo III 10 de marzo de 2011.	Que reforma el artículo 77 de la Ley Federal de Sanidad Vegetal.   Proceso Legislativo: Iniciativa presentada por el Dip. Luis Alejandro Rodríguez (PVEM) el 24 de febrero de 2009. (LX Legislatura) Declaratoria de Publicidad el 1 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)   Propuesta: Indicar el rango de la multa dispuesta para el caso de que una persona ostente que un vegetal, sus productos o subproductos o actividad relacionada con sistemas de reducción de riesgos de contaminación durante la producción primaria de vegetales, cuenta con la certificación de la autoridad competente, sin comprobarlo, que será hasta 1,500 días de salario mínimo vigente.   Intervenciones: Por la Comisión: Dip. Susana Hurtado Vallejo   Hablar en pro: Dip. José Gerardo Fernández Noroña (PT) Dip. Enrique Octavio Trejo Azuara (PAN)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, en votación nominal por 391 votos.  b) Pasa a la Cámara de Senadores  para los efectos constitucionales.
2	Comisión de Justicia   Publicación en GP: Anexo III 10 de marzo de 2011.	Que adiciona diversas disposiciones al Código Federal de Procedimientos Civiles.   Proceso Legislativo: Iniciativa presentada por la Dip. Mónica Arriola (Nueva Alianza) el 26 de abril de 2007. (LX Legislatura Dictamen de Primera Lectura presentado el 22 de noviembre de 2007. (LX Legislatura) Dictamen a discusión presentado el 29 de noviembre de 2007. Proyecto de decreto aprobado por 281 votos y 2 abstenciones. Se turnó a la Cámara de Senadores para los efectos del Apartado A del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LX Legislatura) Minuta recibida en la Cámara de Senadores el 4 de diciembre de 2007. (LX Legislatura) Dictamen de Primera Lectura presentado el 20 de octubre de 2009. (LXI Legislatura) Dictamen a discusión presentado el 27 de octubre de 2009. Proyecto de decreto aprobado por 82 votos y 1 abstención. Se turnó a la Cámara de Diputados para los efectos del Apartado E del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura) Minuta recibida el 29 de octubre de 2009. (LXI Legislatura) Declaratoria de Publicidad el 8 de marzo de 2011. (LXI Legislatura)   Propuesta: Establecer la obligación de los jueces en los procesos civiles a nivel federal, a garantizar que si un testigo o alguna de las partes, tuviese alguna discapacidad visual, auditiva o de locución, se deberá ordenar la asistencia necesaria en materia de estenografía proyectada o de un traductor o interprete. Si el Juez tuviere duda sobre tal discapacidad, podrá solicitar la expedición de una constancia a la institución pública correspondiente.   Intervenciones:   Hablar en pro: Dip. Enoé Margarita Uranga Muñoz (PRD) Dip. Gerardo de Mazo Maza (NA) Dip. Gregorio Hurtado Leija (PAN)	a) Aprobado en lo general y en lo particular, en votación nominal por 377 votos y 1 abstención.  b) Pasa a la Cámara de Senadores  para los efectos constitucionales.

 

Regresar